Voor de PED-certificaten voor type-keur maak je
een keer een volledig Technisch Dossier en daarna verwijs je alleen naar dat Dossier.
Elke Ped levering heeft ook z'n eigen beknopt dossier met;
Verwijzing naar je EERSTE typekeur-dossier
Een stromingsschema
Toevoegingen aan de riscico-analyse als die er zijn.
Drukcertificaten en conformiteitsverklaringen van veiligheden.
En een CE-verklaring die je zelf uitschrijft.
Kortom alles volgens de Orka PED-cursus om gecertificeerd te worden voor de PED .
Alle installaties die vallen onder artikel 3,3 worden geleverd volgens goed vakmanschap.
Daaronder dus ook een stekkerklare koelkast.
Nu zet je de stekkerklare motor los van de kast aan de andere kant van de muur?
Dan noemt de ISO-auditor dat : “het openbreken van de CE-verklaring van de koelkastfabrikant.??
Dit….. terwijl je alles intact laat en er alleen een stukje leiding tussen zet.
En dat valt dus weer onder artikel 3,3. (maar dat weet schijnbaar niet iedere auditor van Iso)
De Iso is op deze manier een geweldige storende faktor voor de Europese regels en wetten.
De eisen worden gesteld buiten de realiteit om en doen me denken aan de auditor van dezelfde
firma ,die ooit bij ons verklaarde dat 10 liter water 9 kg weegden ,omdat het een “gisteren” geijkte
weegschaal was.??? (omdat die 9 kg aangaf)
Na ruggespraak met onze Nobo ,die dit een onbegrijpelijk verhaal vondt
van een Iso -auditor ,die het helemaal mis had, kreeg ik de volgende opmerking.
Een typekeur wat gebouwd wordt volgens de EN 378 (en dat doe je)
voldoet aan.
98/37/EG Machinerichtlijn
97/23/EG Richtlijn DA
84/336/EG EMC richtlijn
73/23/EG Laagspannings richtlijn
EN 292 Technical principles and specificatiens
EN 294 Safety distances
EN 418 Emergency stop equipment
EN 563 Temperatuur van oppervlakken
EN 61000-6-2 EMC
EN 60204-1 Electrical equipment
NEN 1010 Laagspanninginstallaties
En wat dat openbreken van de CE betreft bij 't koelkastje ,ja geen commentaar, ..erg dat zoiets kan.
Ook werd plotseling na tien jaar geeist dat ontwerp moest worden opgenomen voor onze installaties. Dat is ook geheel tegenstrijdig ,want samenbouwen volgens een “TYPEkeur” is absoluut niet het ontwerpen van een nieuwe machine. (dan zou dus de typekeur ongeldig zijn)
Wat mij betreft ,als adviseur , wordt er gestopt met deze bureaucratise firma, die voortvarende ontwikkelingen geweldig frustreert.
Met de wettelijke PED en F-gassen certificaten en een drietal erkende installatie-vakgroepen EN goede installaties met een goede prijs ,moet het een veel belovende voortgang blijven voor een 35 jaar bestaand heel goed draaiend bedrijf .
Hebben er al meer bedrijven last van deze onzin ,dan gaarne een reactie.
m.vr. gr. henvdk